此外 Anova 所用的红外激光基本不受天气影响，在雨天和大雾中能正常传输数据。
不过它的问题是由于激光只能按直线发射，Anova 需要将发射器装在高楼楼顶才能增加传输距离。
但高层建筑会在风的影响下小幅度来回摆动，难度在于如何在信号传输过程中让激光射入锅盖大小的接收板，并且在整个传输过程中保持如此。
高频交易公司都说这么做提升了市场的效率，但你很难说这产生了什么价值
“高频交易受到越来越多的关注，受到很多市场参与者的广泛批评，他们做错了什么？”《华尔街日报》拉里·塔布（Larry Tabb）提问。
“今天的市场比以往任何时候都更有效率，高频交易使所有这些策略都奏效了。”塔布回答。
他是咨询公司 Tabb 集团创始人，多年来一直研究高频交易、量化交易，是这种交易策略的拥趸。
他想说的是机构得以在毫秒间完成交易，这是技术带来的变化。从出现到兴起，也不过三十年光景。
但问题是高频交易公司用来节省时间的做法，本质上节省的是自己的时间、加快买卖速度、最终为了更高效地挣钱。
“终极黑客”，这是 NBA 球队达拉斯小牛队老板、科技投资人马克·库班对高频交易公司的称呼，他是高频交易的批评者之一。
一笔交易快几毫秒，这是交易过程中的数字游戏，和公司价值并没有任何关系。
巴菲特也狠狠嘲讽过看不清楚公司本质依靠复杂公式的投资。
他曾在 2005 年立下 100 万美元赌局，以 10 年为期限，证明对冲基金收益不可能多过指数基金。赌局发布后，Protege Partners 合伙人 Ted Seides 于 2007 年接受挑战。
十年赌约到期，巴菲特在今年 2 月年度致股东信众说，自己选择的指数基金平均增长年率为 7.1%，而 Protege Partners 选择的五只对冲基金平均增长年率为 2.2%。巴菲特的基金回报率是后者的三倍多。
对冲基金经理人收入也有所下滑。
根据《机构投资者》公布的对冲基金经理人年收入排名，2016 年全球只有文艺复兴和桥水基金的管理人年收入达到 10 亿美元以上。
但其实它们的回报更低，已经连续几年连大盘都赶不上。
早年，比如亚马逊创始人杰夫·贝索斯 1980 年代在 D.E. Shaw 做计算机交易的时候，计算机可以让交易公司远远领先于其它华尔街竞争对手。
但今天做高频交易、让计算机直接管理基金的公司越来越多，每家都很快。从某种程度上说，市场更公平了，但参与者的回报也大不如前。
尽管如此，计算机代替人类交易依然是趋势。
