分析：特朗普“大人物”高等法院的简短工作
最高法院花了很短的时间来完成唐纳德·特朗普总统所说的“大案”。
随着上周五法院驳回一个位于德克萨斯州的诉讼推翻选举结果，甚至没有特朗普的三高法院任命愿意上升到总统的辩护。特朗普一直坚持欺诈的毫无根据的主张，希望扭转选举结果，民主党人乔·拜登成为下一任总统，并剥夺了特朗普在白宫的任期四年。
对于特朗普关于法院及其大法官会做对事情的所有预测，他和他的支持者都缺乏一个基本要素：强有力的法律论据可能对目前由保守大法官统治的法院引起同情。
内布拉斯加州的共和党参议员本·萨斯（Ben Sasse）向特朗普及其盟友发表了法庭对他的斥责的简短摘要。萨斯说：“每一个关心法治的美国人都应该安慰，最高法院-包括特朗普总统的所有三个选秀权-都在胡说八道。” 萨斯（Sasse）是2024年潜在的总统候选人，一直是少数愿意批评特朗普的共和党人之一。
在11月他在战场上遭受的一系列法律挫折后，特朗普将希望寄托在一场绝望的最高法院诉讼上，这桩高等法院经验的共和党律师不会碰到。该诉讼由德克萨斯州司法部长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）提出，并由其他18名共和党司法部长和众议院126名共和党议员支持。它要求法院采取空前的，甚至是荒谬的步骤，搁置对乔治亚州，密歇根州，宾夕法尼亚州和威斯康星州的拜登的62张合并选举人票。
法官们在星期五晚些时候采取行动，以一开始就结束了诉讼，以平凡的三句话命令说得克萨斯州无权质疑其他州如何进行选举。
在总统选举人见面正式选举拜登为总统的三天前，大法官似乎一致认为他们不会打扰选举人票。特朗普提名的大法官尼尔·戈拉奇（Neil Gorsuch），布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）没有表示暗示他们不同意这一结果，当法院在本周早些时候拒绝宾夕法尼亚共和党的上诉时，他们也保持沉默。
沉默与特朗普在9月提名巴雷特时甚至在大法官露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）被埋葬之前的预测形成鲜明对比，特朗普敦促参议院在选举日之前确认巴雷特。然后，特朗普表示，将需要她帮助解决特朗普几个月来一直在说的选举舞弊，毫无根据。
周六的挫折显然在他的脑海中：他转推了一位保守评论员的故事，照片中总统的三名被任命者说，他们“没有采取行动”，并且他指控法院对案情具有“零利益”。此案同时哀悼他的诉状是“即使在法庭上也没有得到我们的支持！”
就在星期二，他在推特上转发了巴雷特的一张照片，该照片来自一个追随者，吹嘘民主党人被骗了，但是他们的计划“滚滚了”。“他们之所以被捉住，是因为我们比他们想象的要领先得多。深夜投票“转储”太疯狂了！”特朗普发推文，重复了他最喜欢的说法之一，即他有不可克服的领先优势，只有通过欺诈才能克服。
实际上，在宾夕法尼亚州，密歇根州和威斯康星州，选票是在选举当晚进行的，而在随后的几天中，选票被压倒多数通过，倾向于拜登。投票总数的变化是完全可以预料的-在选举之前已得到广泛讨论-因为这三个州的法律禁止对邮寄选票进行早期处理。
帕克斯顿（Paxton）的诉讼-该州最高法院最高律师通常没有签署-提到了投票的转变，由于冠状病毒大流行而广泛使用邮寄选票以及州法院和州长而非立法机关的作用，在大流行中改变规则以适应选民。自11月3日选举以来，这些论点和其他论点已在州和联邦法院提出和处理。
最高法院并不总是不愿意介入政治争议。二十年前，在总统大选悬而未决的情况下，法院以5票对4票的结果中止了佛罗里达州州法院命令的重新计票，并有效地决定了共和党人乔治·W·布什的支持。该案将法院的多数保守派和四个自由派分开。
2000年，布什和民主党人戈尔在佛罗里达州仅以537票分开，该州的获胜者将成为总统。
即便如此，法院仍因其裁决而受到严厉批评，尤其是关于该意见“仅限于当前情况”且不被引用为先例的警告。从那以后没有。
今年，选举并未在一个州甚至两个州开启选举结果。特朗普将不得不在总统选举以来一直抱怨的六个战场州中的至少三个州扭转拜登的胜利。亚利桑那州和内华达州是其他州，尽管德克萨斯州的诉讼均未包括在内。
两年前，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）嘲笑特朗普，嘲讽他使用“奥巴马法官”一词来抱怨他不喜欢的法院裁决。罗伯茨当时说，任命法官的总统不在口袋里，即使他们倾向于分享一种司法理念。
鉴于如此微弱的论据和法院的高要求，法院轻易驳回了特朗普支持的诉讼，并没有接近检验罗伯茨的主张。
___
